案件
思思與小杰(均為化名)是同班同學(xué)。某日午休時,趁思思從座位起身,小杰“玩心”突起,偷偷將椅子拉后,思思坐空仰倒,后腦勺碰到椅子倒地不起。之后數(shù)日內(nèi),思思多次前往多家醫(yī)院就診并住院治療,先后被診斷出顱腦外傷、雙目視神經(jīng)挫傷等。
事故發(fā)生后,小杰父母向思思父母支付了部分治療費用。后思思父母因與小杰父母及學(xué)校協(xié)商賠償事宜未果,遂以思思名義,將小杰及其父母、學(xué)校一并訴至法院,要求賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、精神損害撫慰金等。
判決
廣東省廣州市南沙區(qū)人民法院經(jīng)審理后認為,通過診斷證明書、鑒定、醫(yī)囑病歷等可以看出,思思傷情與小杰拉椅子的侵權(quán)行為存在因果關(guān)系。小杰做出侵權(quán)行為時已滿12周歲,對其行為所造成的后果具有一定判斷能力,明知該行為會給他人帶來傷害卻仍然為之,存在過錯。小杰該行為導(dǎo)致思思受傷并產(chǎn)生經(jīng)濟損失,根據(jù)民法典規(guī)定,行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當承擔侵權(quán)責(zé)任。因小杰系限制民事行為能力人,故其賠償責(zé)任由監(jiān)護人承擔,共賠償醫(yī)療費、精神損害撫慰金等合計10萬余元。
小杰及其父母不服,提起上訴。廣州中院二審駁回上訴,維持原判。
說法
少年兒童精力旺盛、活潑好動,相互嬉戲玩鬧比較常見,但如果嬉戲超出了應(yīng)有限度,造成對方人身傷害的,就要承擔侵權(quán)責(zé)任。如果少年兒童作為侵權(quán)人屬于無民事行為能力人或限制民事行為能力人(18周歲以下),監(jiān)護人要為其侵權(quán)行為承擔相應(yīng)責(zé)任。
教育不僅是學(xué)校的事情,家庭教育對孩子來說也至關(guān)重要。本案中,學(xué)校已盡到教育、管理職責(zé),無需承擔賠償責(zé)任。家庭教育促進法明確規(guī)定父母或者其他監(jiān)護人應(yīng)當樹立家庭是第一個課堂、家長是第一任老師的責(zé)任意識。家長應(yīng)當切實履行家庭教育的主體責(zé)任,重視加強安全教育、法律常識的學(xué)習(xí),為孩子平安健康成長創(chuàng)造良好環(huán)境。(記者劉華東整理)
Copyright ? 2015-2025 洛陽市澗西區(qū)人民政府 版權(quán)所有
網(wǎng)站標識碼:4103050003
網(wǎng)站聯(lián)系電話:0379-64823389 地址:洛陽市澗西區(qū)西苑路12號