據(jù)統(tǒng)計(jì),截至2021年6月,我國(guó)網(wǎng)民規(guī)模為10.11億。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,一鍵轉(zhuǎn)發(fā)、一鍵分享成為許多人的習(xí)慣。有人認(rèn)為,自己花錢購(gòu)買的電子書想怎么用就怎么用,這種想法對(duì)嗎?
不久前,福建廈門一網(wǎng)友將自己花9.99元購(gòu)買的電子書上傳到當(dāng)?shù)匾患揖W(wǎng)絡(luò)圖書館,并因此成了被告,被索賠20多萬(wàn)元。近日,該網(wǎng)絡(luò)圖書館也因網(wǎng)友上傳眾多電子書,產(chǎn)生了侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛,被上海市浦東新區(qū)人民法院判賠100萬(wàn)元,目前一審判決已經(jīng)生效。
案情回顧
在這起案件中,原告經(jīng)合法授權(quán),享有《我家蘿莉是大明星》等98部涉案作品的獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。被告某網(wǎng)絡(luò)圖書館未經(jīng)許可,在其運(yùn)營(yíng)的應(yīng)用軟件上向用戶提供上述小說的在線閱讀和下載服務(wù),并從中獲利。原告因此提出索賠1315萬(wàn)元等訴請(qǐng)。
被告辯稱,涉案小說由網(wǎng)友上傳,其僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù),沒有過錯(cuò),應(yīng)適用“避風(fēng)港”原則(在發(fā)生著作權(quán)侵權(quán)案件時(shí),網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商在只提供空間服務(wù)并不制作網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容的情況下,如果被告知侵權(quán),則負(fù)有刪除的義務(wù),否則視為侵權(quán))予以免責(zé)。此外,被告還認(rèn)為,被訴侵權(quán)作品是以復(fù)制件的形式,經(jīng)下載后離線閱讀,且電子書的出借方式是在用戶間一對(duì)一借閱,不符合信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的定義。同時(shí),復(fù)制件的流轉(zhuǎn)不應(yīng)受信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的規(guī)制。
法院:不適用“避風(fēng)港”原則
本案審判長(zhǎng)表示,本案中存在兩個(gè)主體、兩種行為——網(wǎng)友將涉案小說上傳到某網(wǎng)絡(luò)圖書館服務(wù)器供網(wǎng)友借閱的行為,網(wǎng)絡(luò)圖書館為網(wǎng)友上傳涉案小說提供存儲(chǔ)空間等網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的行為。
網(wǎng)友將涉案小說上傳到網(wǎng)絡(luò)圖書館服務(wù)器,使網(wǎng)絡(luò)用戶可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得涉案小說,該行為侵害了權(quán)利人對(duì)涉案小說享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。網(wǎng)友向網(wǎng)絡(luò)用戶提供涉案小說的行為系直接侵權(quán)行為。而網(wǎng)絡(luò)圖書館雖未實(shí)施將涉案小說上傳行為,但卻為網(wǎng)友上傳涉案小說的行為提供了存儲(chǔ)空間等網(wǎng)絡(luò)服務(wù)。該行為是否構(gòu)成侵權(quán),需要判定作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的網(wǎng)絡(luò)圖書館是否具有過錯(cuò),是否可以根據(jù)“避風(fēng)港”原則而免責(zé)。
上海浦東法院審理后認(rèn)為,本案中,被告作為專業(yè)的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)App運(yùn)營(yíng)者,其未對(duì)上傳者是否系圖書的權(quán)利人、上傳者的身份等基本信息進(jìn)行審核,未盡到與其提供服務(wù)的性質(zhì)相對(duì)應(yīng)的管理責(zé)任。
網(wǎng)絡(luò)文學(xué)系侵權(quán)行為較為高發(fā)的領(lǐng)域,根據(jù)該行業(yè)特點(diǎn),網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的著作權(quán)往往集中在版權(quán)運(yùn)營(yíng)公司等機(jī)構(gòu)而非自然人手中。然而,本案中某單一個(gè)人用戶上傳了多達(dá)2萬(wàn)余本圖書,10名上傳圖書最多的用戶的藏書量占被告平臺(tái)總藏書量的近40%。在此情況下,被告作為網(wǎng)絡(luò)圖書館經(jīng)營(yíng)者仍怠于采取合理、有效的措施,放任極有可能存在的侵權(quán)行為的發(fā)生,具有明顯過錯(cuò),不應(yīng)適用“避風(fēng)港”原則以免除賠償責(zé)任。
本案中,因原告就被告的侵權(quán)行為所受到的實(shí)際損失以及被告因涉案侵權(quán)行為所獲利潤(rùn)數(shù)額難以通過相應(yīng)證據(jù)予以直接證實(shí),法院綜合考慮各種因素,酌情確定被告判賠100萬(wàn)元,并且駁回原告的其余訴訟請(qǐng)求。
法官提醒
個(gè)人購(gòu)買電子書使其獲得了一定時(shí)間內(nèi)閱讀該書的權(quán)利,但該電子書的著作權(quán)并未因此轉(zhuǎn)移至購(gòu)買人,其仍屬于電子書的作者或者相應(yīng)權(quán)利的被授權(quán)人。比如,本案中部分網(wǎng)友將購(gòu)買的電子書上傳到網(wǎng)絡(luò)供網(wǎng)友閱讀、下載,其屬于著作權(quán)中信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)規(guī)制的范疇,該權(quán)利并未因網(wǎng)友購(gòu)買電子書而轉(zhuǎn)移至購(gòu)買人,網(wǎng)友購(gòu)買電子書并上傳至網(wǎng)絡(luò)的行為構(gòu)成對(duì)作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵害。
法官認(rèn)為,對(duì)于開放網(wǎng)友上傳功能的“網(wǎng)絡(luò)圖書館”運(yùn)營(yíng)方,其作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)盡到與其提供服務(wù)的性質(zhì)相對(duì)應(yīng)的注意義務(wù),方能依據(jù)“避風(fēng)港”原則免責(zé)。一般情況下,應(yīng)要求上傳者提供姓名、聯(lián)系方式等個(gè)人基本信息;在網(wǎng)友上傳作品時(shí),以醒目方式提示不得侵犯他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán),并提交創(chuàng)作證明或授權(quán)證明;在前端顯示上傳者的名稱、上傳時(shí)間等信息;設(shè)置便捷程序接收侵權(quán)通知,針對(duì)侵權(quán)通知及時(shí)采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等合理措施;對(duì)于同一網(wǎng)絡(luò)用戶的重復(fù)侵權(quán)行為,采取禁止上傳、用戶注銷等合理措施。
Copyright ? 2015-2025 洛陽(yáng)市澗西區(qū)人民政府 版權(quán)所有
網(wǎng)站標(biāo)識(shí)碼:4103050003
網(wǎng)站聯(lián)系電話:0379-64823389 地址:洛陽(yáng)市澗西區(qū)西苑路12號(hào)